暗黑4伤害结算原理：

暗黑4的伤害系统有一套非常固定的计算结构，把这个结构搞清楚之后，装备词缀的取舍逻辑会变得格外清晰。

开篇：底层公式

系统在后台算伤害的时候，遵循下面这个结构：

总期望伤害 = 基础区间 × 主属性加成 × A类加成 × M类乘区 × 期望修正（暴击/压制）× 0.15怪物承伤系数

这五个部分完全独立、互相做乘法。理解每个桶里装的是什么，才是做配装选择的真正前提。

第一桶：基础区间 (Base Power)

构成：武器平均伤害 × 技能基础系数

这是所有伤害的起点，技能系数根据等级线性成长（等级每提升1级，系数在初始值的基础上额外增加 1/10）。

第二桶：主属性加成 (Stat Multiplier)

构成：1 + 主属性值 / 衰减常数

从架构上单独列出来，是因为主属性的衰减常数按职业有所区别：

野蛮人：除以 900（四武器体系的底层平衡削弱）
其他职业：除以 800
（术士新职业暂按 800 处理，待数据确认）

主属性加成是一个完全独立的乘数，不参与 A 类加法池，因此不会被稀释。

第三桶：A类加法池 (Additive Bucket)

装备词缀上那些没有 [x] 标志的增伤，全部扔进这个池子里做加法，合成一个总倍率 1 + ΣA。(真实数值显示在面板对应的最下方说明）

属于A类的常见词缀：

近战/远程伤害
核心技能/基本技能伤害
易伤伤害（Vulnerable）
强固时增伤 / 近距离增伤 / 健康状态下增伤等条件增伤

关于条件增伤的处理原则： 上面列的几类（易伤、强固时、近距离、健康状态等）在技术上都是"条件生效"的，并不是每一刀必然触发。但由于覆盖率高度依赖个人流派设计与操作，难以给出统一的量化系数，因此在通用模型里将其视为常驻项纳入 A 类池，按 100% 覆盖率处理。

一个重要边界： 暴击伤害（CSD）和压制伤害词缀不在这里。它们只有在暴击/压制真正发生时才会瞬间并入 A 类池，是概率性的，独立由第五桶处理。

第四桶：M类独立乘区 (Multiplicative Bucket)

技能树、巅峰盘和威能里，那些带有 [x] 标志的增伤，逐个独立相乘。

这些词缀在 A 类总倍率算完之后，对全部结果做乘法放大，完全不受 A 类稀释影响。M 类词缀的边际收益比 A 类稳定得多——无论你的 A 类底盘有多大，M 类乘法倍率始终如一地生效。暴击伤害和压制伤害增益不放在这计算。

第五桶：期望修正 (Expected Multiplier) — 暴击 × 压制

暴击和压制被单独拆成一个桶，原因是：它们是概率事件，不是每刀必然触发的常驻收益，必须用期望值来折算。

另一个关键原因在于暴击伤害（CSD）词缀的特殊性：它平时不在 A 类池里，但在你暴击那一瞬间，系统会把 CSD 值临时并入 A 类池，然后再乘以系统自带的 1.5 倍暴击底数。如果用简单的 1 + 暴击率 × 爆伤 公式来估算，会严重高估收益，因为没有计入你已经很厚的 A 类底盘对 CSD 的稀释作用。

研究库中推导出的正确公式如下：

暴击期望贡献：

 暴击期望 = 1 + (暴击率 * ( ((常驻A池 + 面板爆伤) / 常驻A池) * 1.5 * 暴击专属[x]连乘 - 1 ))

压制期望贡献（结构对称）：

 压制期望 = 1 + (压制率 * ( ((常驻A池 + 面板压制伤) / 常驻A池) * 1.5 * 压制专属[x]连乘 - 1 ))

最终期望乘区 = crit_term × op_term

公式的核心逻辑是：先精确算出"暴击/压制这一刀，相比普通白字强了多少倍"，然后按各自的触发概率加权折算成每刀的平均期望。分母里的"常驻A池"就是那个稀释因子——A 池底盘越大，单纯靠堆爆伤词缀能带来的增益就越小。

五个桶的关系图示

武器 × 技能系数

↓

[第一桶] 基础区间

↓

[第二桶] 主属性加成（独立乘数，不被A池稀释）

↓

[第三桶] A类加法池（所有常驻+X%词缀求和，含条件增伤视为常驻处理）

↓

[第四桶] M类独立乘区（[x]词缀逐个连乘）

↓

[第五桶] 期望修正（暴击期望 × 压制期望，各自按上述公式折算）

↓

[第六项] 怪物承伤系数（当前默认 0.15）

↓

最终对怪物有效伤害